【ふりがな】 □なし
「いふ(言ふ)」「ゑふ(酔ふ)」は、 もちろん文語で、口語では、「いう(言う)」「よう(酔う)」と変化した。 この二つの動詞を並べた意味は、どちらとも、ハ行四段活用から、 ワ行五段活用に変化して、しかも直前の母音が後続の「う」に影響を受けて、 音韻変化しているという共通点からである。 「言う(いう)」という動詞は口語で唯一 発音と仮名遣いが違う動詞である。 助詞「は」「へ」「を」や、長音「おう」「えい」、 四つ仮名「じ」「ず」「ぢ」「づ」などに隠れて、 気付かれない存在だが、「いう」と書いて「ゆう」と読む、もう一つの例外である。
もっとも、文字通り「いう」と発音しても、だれもとがめないし、気付きもしないので、 私自身は、この動詞の発音はどちらでもいいと思っている。 ここで、私が興味を持ったのが、同様にワ行五段活用の「酔う(よう)」である。 「酔う」は、元々「ゑふ」で、 「えう」→「よう」と変化して、 動詞としては珍しく文語から口語で語幹が変化した動詞である。 このような傾向を持つ動詞が他にも存在するか、例外的なものなのか、 また、そうなら、それはワ行五段活用だけに特有なものなのか、 それとも、他の五段活用でも偏りがあるのか、直前拍の分布を調べてみようと思う。
| カ行 | ガ行 | サ行 | タ行 | ナ行 | バ行 | マ行 | ラ行 | ワ行 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ア段 | 110 | 22 | 668 | 93 | 0 | 15 | 92 | 560 | 277 |
| イ段 | 49 | 4 | 24 | 4 | 3 | 0 | 25 | 166 | 4 |
| ウ段 | 248 | 26 | 102 | 16 | 0 | 5 | 81 | 180 | 24 |
| エ段 | 40 | 5 | 66 | 0 | 0 | 6 | 11 | 84 | 1 |
| オ段 | 50 | 27 | 201 | 11 | 0 | 36 | 201 | 223 | 75 |
| 促音 | 0 | 0 | 14 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 撥音 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
上記の表には、いろいろ興味深い情報があるが、今回はワ行に集中する。 まず、ワ行五段活用で、直前拍がア段のものが大半であることから、 「アフ→アウ→オウ」という変化が起きたとは考えられない。 残りは、「イフ→イウ→ユウ」、「エフ→エウ→ヨウ」だが、以下の候補が挙げられる。
上記にある「言う」は、「ゆいます」という用例は共通語にはないので、 完全な五段活用とは言いがたい。という点で、ワ行五段活用で、 文語から口語への移行期に語幹が変化することは例外的なことだと思われる。
動詞には、五段・上一段・下一段・カ変・サ変と様々な活用形があるが、 その活用の過程で、同じ読み方をするものが存在する。 今回はその問題について考察してみよう。
まず、最初は、五段活用と上下一段活用で終止形が同一の場合は、 受身形と仮定形も同じ活用を取ることである。これについては、 『特設:一段活用の五段化はあるか？』 で、すでに、２３個の例を挙げている。
| 原形 | 意思形 | 受身形 | 使役形 | 否定形 | 連用形 | 完了形 | 終止連体形 | 仮定形 | 命令形 | 可能形 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 五段 | 帰る | かえろう | かえられる | かえらせる | かえらない | かえり | かえった | かえる | かえれば | かえれ | かえれる |
| 一段 | 代える | かえよう | かえられる | かえさせる | かえない | かえ | かえた | かえる | かえれば | かえろ | かえられる |
次は、カ変とサ変に関係する同音異義語の例を挙げてみよう。
| 原形 | 意思形 | 受身形 | 使役形 | 否定形 | 連用形 | 完了形 | 終止連体形 | 仮定形 | 命令形 | 可能形 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 五段 | 切る | きろう | きられる | きらせる | きらない | きり | きった | きる | きれば | きれ | きれる |
| 一段 | 着る | きよう | きられる | きさせる | きなら | き | きた | きる | きれば | きろ | きられる |
| 五段 | 繰る | くろう | くられる | くらせる | くらない | くり | くった | くる | くれば | くれ | くれる |
| カ変 | 来る | こよう | こられる | こさせる | こない | き | きた | くる | くれば | こい | こられる |
| 原形 | 意思形 | 受身形 | 使役形 | 否定形 | 連用形 | 完了形 | 終止連体形 | 仮定形 | 命令形 | 可能形 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 五段 | 指す | さそう | さされる | ささせる | ささない | さし | さした | さす | させば | させ | させる |
| 五段 | 去る | さろう | さられる | さらせる | さらない | さり | さった | さる | されば | され | される |
| 五段 | 刷る | すろう | すられる | すらせる | すらない | すり | すった | する | すれば | すれ | すれる |
| サ変 | する | しよう | される | させる | しない | し | した | する | すれば | しろ | できる |
どの場合も、終止連体形と仮定形が同音異義語になるようだ。 しかし、日常会話では、終止形は助動詞「ます」で代用される場合も多く、 仮定形も、厳密な意味は違うものの、完了の助動詞の仮定形「たら」で代用することが多い。同様に、 同音異義語になる可能性が高い受身形が可能動詞や「ら抜き表現」として分離したのも同音異義語を避ける効果があるのかも知れない。 しかし、この問題を深く掘り下げる材料は現在のところない。
また、不規則活用ながら、使用頻度の高いカ変とサ変は、 意外と他の活用形と衝突することが少ないようだ。これは、 不規則活用と衝突する活用形を持つ動詞のほうが淘汰されたと見ることもできる。
日本語のような膠着語は、不変の部分と可変の部分の組み合わせで文章が成り立つ。 不変の部分だけで成り立つ中国語のような孤立語や、 語中で母音交替が頻繁に起きるラテン語のような屈折語とは違い、 不変部と可変部が厳密に区別できる点が特徴的である。
ここで、最も注目する部分は、不変部の直後に来る可変部の最初の拍である。 この拍に該当するものとして、活用語尾、体言に後続する助詞や助動詞が挙げられる。 これらがどのように分布しているか表にしてみよう。
下の表の説明を簡単にする。 まず五段活用と一段活用の語尾の分布数を表にする。 一段活用の場合、通常の学校文法で定義する語尾の先頭拍は不変なので、 その部分を語幹に含める解釈もあるが、この分析では従来どおりの解釈で行く。 その理由の一つとして、送り仮名の扱いが学校文法に基づいており、 「体言(漢字)＋助詞(仮名)」と「語幹(漢字)＋語尾(仮名)」 の組み合わせと同様の分析が可能になるからである。 これらの分布と体言に接続する助詞や助動詞の第一拍から衝突数を数える。 ただし、五段活用は、五段に渡って活用するので、一回の衝突は ０．２として数える。 これを加重衝突数と言う。この数字を全動詞数で割ることで衝突率を算出した。
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
興味深いことに２９個の該当個所のうち、ほぼ半分の１４個が、 ナ行、ハ行、ダ行で既存の活用語尾と衝突しない。 また、残りの１５個のうち、７個も活用語尾と衝突しにくい拍を選んでいる。 上記に該当しない「か」「から」「こそ」「まで」「も」は、 カ行・マ行のア段・オ段で活用形としては未然形に該当し、 衝突の可能性が少ないであろう。 ただ、残りの「さえ」「しか」「らしい」に関しては、 サ行やラ行のように出現頻度の高い行と衝突しており、 しかも、助動詞「させる」「られる」と混乱する場合も多い。
しかし、約７５拍ある語尾の中で、使用頻度の少ない拍を埋めるように助詞が存在するのは、 偶然ではなく、言葉の識別を容易にするために双方で住み分けが行なわれた可能性が高いと思う。
また、助詞「は」「へ」「を」が表音式の「わ」「え」「お」に改められなかったのは、 結果として、助詞と活用語尾の混同を避ける方向に働いた。
「耳に優しい活用種類」とは、どういう意味であろう。 ここでは、「聞き取りに適した活用種類」という意味である。 日本語は、世界の言語の中では、比較的、古い時期から文字により記述されているが、 文字がない時代は、音声だけしか伝達手段がなかった。 例えば、和歌によく登場する枕言葉は、 内容的には冗長なもの、無駄なものが多いが、 音声しか頼るものがない時代では、 次の言葉を推測させるための重要な手掛かりであった。
実は、動詞の活用種類にもこれと似た効果があるかも知れない。 変格活用や二段活用など、記憶するには中途半端な活用種類が多数存在していたのも、 耳に対する配慮が影響していたのかも知れない。
例えば、「尽きる」という一段活用があるが、この場合、 「尽き」と聞いただけでは、次に打消が来るのか過去が来るのか、 全く手掛かりがない。ところが、これが、「付く」という五段活用なら、 「付か」と聞いた時点で、少なくとも過去ではないことが分かるし、 「付い」と聞けば、過去の「付いた」が来ると予想できる。
ここで、次の条件から、各活用種類の「耳への優しさ」を数値化してみる。 この数値化に科学的根拠はないが、 とにかく、数値化を試みることが第一歩である。
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
上記の表の数字を説明すると、例えば、「着る」の場合、 「着」では、１通りなので、耳への緊張感を１とする。 その次では、１０通りあるので、緊張感が１０となり、 合計で、１＋１０＝１１になる。 「付」では、五段＋連用音便形なので、６通りに分かれ、「付か」と来れば、 その次は、「付かせ」「付かな」「付かれ」で３通りとなり、合計６＋３＝９になる。 それらをすべての活用形について合計したものを計算した。
一段活用の場合、不変拍の部分では、記憶に掛ける負担は少ないが、 可変拍が開始する位置では一度に多くの可能性があり、聞き取り時に緊張感が増す。 一方、変格活用では、拍が最初から変化するので、記憶に掛ける負担が多くなるが、 可変拍が分散しているので、聞き取り時に次の拍の推理がしやすくなり負担が減る。 変格活用や五段活用は、一見すると変化が多くて記憶に負担を掛けるようだが、 聞き取りの便宜がそれを上回ることで、存在価値を高めているのかも知れない。
このテーマは、既に２年以上も前に「サ変かザ変か、 漢語サ変動詞」で取り上げた。当時の資料で確実に言えるのは、 濁音化してザ変になるのは、「ン」で終わる漢字と、 「ウ段＋ウ」「エ段＋イ」「オ段＋ウ」に限られることである。 それ以後、「漢字音表 - 字音仮名遣い」の資料が充実してきたので、 分析を進めてみよう。広韻の資料では、韻尾を [i] [u] [k] [t] [p] [n] [m] [ng] まで区別する。 片仮名で表記した場合、次の対応関係になる。
| 現代音 | 広韻 | する | ずる | ザ変率 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| エ段 + イ | 29% | ### | |||||||
| エ段 + イ | 2 | 啓製 | 0 | 0% | |||||
| エ段 + ィ | 8 | 慶敬征呈挺聘瞑令 | 4 | 映詠命銘 | 33% | #### | |||
| ウ段 + ウ | 19% | ## | |||||||
| イ段 + ウ | 4 | 休修幽有 | 0 | 0% | |||||
| ウ段 + ウ | 4 | 遇注註誅 | 0 | 0% | |||||
| ウ段 + ゥ | 4 | 窮冲沖諷 | 3 | 嵩通封 | 43% | ##### | |||
| イ段 + フ | 1 | 給 | 0 | 0% | |||||
| オ段 + ウ | 38% | #### | |||||||
| ア段 + ウ | 2 | 草労 | 1 | 高 | 33% | #### | |||
| エ段 + ウ | 5 | 弔朝表要了 | 1 | 招 | 17% | ## | |||
| オ段 + ウ | 1 | 奏 | 4 | 貢長投報 | 80% | ######## | |||
| ア段 + ゥ | 12 | 狂饗抗号称賞請相蔵評諒領 | 3 | 行講生 | 20% | ## | |||
| オ段 + ゥ | 8 | 供証誦頌徴寵弄聾 | 8 | 応興薨乗動同奉崩 | 50% | ##### | |||
| ア段 + ン | 58% | ###### | |||||||
| ア段 + ム | 4 | 緘参讒僭 | 3 | 感参談 | 43% | ##### | |||
| ア段 + ン | 6 | 冠観関算竄反 | 11 | 按案観散嘆歎弾断難判慢 | 65% | ####### | |||
| イ段 + ン | 56% | ###### | |||||||
| イ段 + ム | 1 | 淫 | 2 | 禁吟 | 67% | ####### | |||
| イ段 + ン | 3 | 印瀕貧 | 3 | 信進陳 | 50% | ##### | |||
| ウ段 + ン | 83% | ######### | |||||||
| ウ段 + ン | 1 | 扮 | 5 | 薫訓准殉準 | 83% | ######### | |||
| エ段 + ン | 52% | ###### | |||||||
| エ段 + ム | 4 | 検験僭貶 | 3 | 減点念 | 43% | ##### | |||
| エ段 + ン | 6 | 怨宣撰偏便面 | 8 | 演献現転変便弁免 | 56% | ###### | |||
| オ段 + ン | 56% | ###### | |||||||
| オ段 + ン | 3 | 存損鈍 | 4 | 混損存論 | 56% | ###### | |||
上記の表から、韻尾が [m] [n] [ng] の場合に濁音になる傾向があると言えるが、 １００％濁音になるわけではなく、また、韻尾が [u] の場合にも、濁音になる場合がある。 慣用はどこまで行っても慣用であり、法則化は難しいものである。 漢字音にある四声にまで踏み込む気力は今のところない。